2 de septiembre de 2010

"progresar" es evolucionar?

el "progreso" es entendido como la extensión económica, científica y tecnológica de la evolución de la especie humana, sin embargo, el "progreso" ciego hacia un futuro incierto, está muy lejos de ser evolución. el concepto de "progreso" debe ser revisado.

hoy se entiende por "progreso" al aumento en la producción de "bienes", siendo considerado como el objetivo económico de todos los países. sin embargo, el concepto de "bien" debe ser revisado.

la definición de "bien" es: objeto material cuyo uso produce cierto grado de satisfacción de un deseo, necesidad o vicio.
realmente ¿necesitamos que la cantidad de "bienes" aumente para "progresar"?.
la definición de "bien" adolece de 2 factores muy importantes: el sujeto y el tiempo.
un "bien" que puede favorecer a un sujeto hoy y comprometer el bienestar de miles de sujetos mañana ¿merece definirse como un "bien"?.

¿es acaso "progreso" el mayor grado de explotación y destrucción del planeta?.
el "progreso" que mide el aumento de "bienes" que en el futuro serán "males" ¿merece llamarse "progreso"?

todo evoluciona, incluso el concepto de evolución.

como la selección natural, sobrevive el más apto. tal ves como especie no somos tan aptos como creemos.

No hay comentarios: